褐煤不同组堆存储方式的研究

doi:10.11930/j.issn.1004-9649.2016.07.109.04

中国电力 ›› 2016, Vol. 49 ›› Issue (7): 109-112.DOI: 10.11930/j.issn.1004-9649.2016.07.109.04

褐煤不同组堆存储方式的研究

曾彬, 秦岭, 张磊, 李小江

华电电力科学研究院,浙江杭州 310030

收稿日期:2015-12-30 出版日期:2016-07-20 发布日期:2016-07-28
作者简介:曾彬（1986—）,男,湖南娄底人,硕士,工程师,从事煤炭应用研究工作。E-mail: bin-zeng@chder.com

Contrastive Study on Lignite Storage

ZENG Bin, QIN Ling, ZHANG Lei, LI Xiaojiang

Huadian Electric Power Research Institute, Hangzhou 310030, China

Received:2015-12-30 Online:2016-07-20 Published:2016-07-28

摘要/Abstract

摘要： 通过对云南某种褐煤进行现场存储试验,分析了试验煤种在存储过程中的主要煤质指标变化,得出了试验煤种的煤质指标随时间变化的线性回归方程,对压实组堆和自由下落组堆两种组堆方式的经济性进行了评价,提出了选择最佳组堆方式的建议。同时,结合试验煤种的氧化特性及煤炭储存后对机组能耗的影响,在保证煤堆存储安全的前提下,建议试验煤种可采用压实组堆烧新存旧的方式进行存储。

关键词: 燃煤电厂, 褐煤存储, 组堆方式, 经济性分析, 热重

Abstract: Based on the field storage test on a kind of lignite from Yunnan Province, the indices changes of the coal quality are analyzed, and the linear regression equation representing the changes with time is obtained. Moreover, the optimum storage schemes are proposed based on the evaluation of the economics of the stacking mode of compressed and uncompressed piles. Also, based on the coal oxidation properties and the impact of storage style on the unit energy consumption, the compressed stacking piles are adopted and higher priority in use of the newly-arrived coal is put forward under the premise of ensuring safety.

Key words: coal-fired power plant, lignite storage, stacking style, economic analysis, thermo-gravimetric analysis

中图分类号:

TK284.3

曾彬, 秦岭, 张磊, 李小江. 褐煤不同组堆存储方式的研究[J]. 中国电力, 2016, 49(7): 109-112.

ZENG Bin, QIN Ling, ZHANG Lei, LI Xiaojiang. Contrastive Study on Lignite Storage[J]. Electric Power, 2016, 49(7): 109-112.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://www.electricpower.com.cn/CN/10.11930/j.issn.1004-9649.2016.07.109.04

https://www.electricpower.com.cn/CN/Y2016/V49/I7/109

[1]	刘钟淇, 刘耀, 侯金鸣. 以深远海风电为核心的能源岛能源外送经济性分析[J]. 中国电力, 2024, 57(9): 94-102.
[2]	刘含笑, 吴黎明, 赵琳, 于立元, 郦建国, 崔盈. 燃煤电厂湿式电除尘器减排及能效特性研究[J]. 中国电力, 2022, 55(5): 196-203.
[3]	孙尊强, 郑成航, 周灿, 王圣, 马修元, 叶毅科. 燃煤电厂典型除尘器运行现状分析及优化[J]. 中国电力, 2022, 55(11): 194-201.
[4]	黄伟捷, 江岳文. 远海风电输电和制氢经济可行性分析[J]. 中国电力, 2022, 55(1): 91-100.
[5]	吴家玉, 莫华, 胡耘, 朱杰, 帅伟, 张晴, 姜岸. 京津冀及周边地区燃煤电厂煤场无组织颗粒物不同控制情景下时空变化特征[J]. 中国电力, 2021, 54(2): 182-189.
[6]	赵宏, 张发捷, 马云龙, 马宝林, 唐潇, 徐仁博, 罗通达, 李成宝, 任传明, 于洁, 孙路石. 燃煤电厂SCR脱硝氨逃逸迁移规律试验研究[J]. 中国电力, 2021, 54(1): 196-202.
[7]	赵柄, 王海刚, 胡冬, 陈坤洋, 金绪良, 殷爱鸣. 燃煤电厂碱性吸附剂脱汞性能研究[J]. 中国电力, 2020, 53(9): 208-213.
[8]	姚燕, 马云龙, 杨晓宁, 张华东, 王丽朋. 高砷煤SCR脱硝催化剂中毒失活研究[J]. 中国电力, 2020, 53(6): 191-196.
[9]	马学礼, 孙希进, 苏燊燊, 张仁锋, 党立晨, 黄显昌, 谢永平. 基于超低排放的燃煤电厂烟囱高度优化研究[J]. 中国电力, 2020, 53(5): 179-184.
[10]	王渡, 刘玉贤, 万明元, 赵思维, 江剑明. 660 MW超超临界机组循环水泵配置及运行方式优化[J]. 中国电力, 2020, 53(2): 112-119.
[11]	徐静馨, 朱法华, 王圣, 张明, 赵秀勇, 孙雪丽, 胡耘, 田文鑫. 超低排放燃煤电厂和燃气电厂综合对比[J]. 中国电力, 2020, 53(2): 164-172,179.
[12]	李滨, 杨阳. 烟气SO₃监测控制冷凝法采样方法[J]. 中国电力, 2020, 53(1): 140-146.
[13]	王文欣, 高毅, 刘春红, 童小忠, 陈彪, 祁志福, 张勤. 燃煤电厂旁路烟气干燥塔控制技术开发[J]. 中国电力, 2020, 53(1): 147-154.
[14]	雷嗣远, 李海浩, 李乐田, 倪贵东, 孔凡海, 吴国勋, 卞子君. SCR脱硝低负荷投运烟气调温旁路改造设计[J]. 中国电力, 2019, 52(9): 179-184.
[15]	杨晖, 段立强, 王振, 刘玉磊. 槽塔结合太阳能辅助燃煤发电机组性能分析[J]. 中国电力, 2019, 52(7): 99-107.

褐煤不同组堆存储方式的研究

Contrastive Study on Lignite Storage

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

模态框（Modal）标题

褐煤不同组堆存储方式的研究

Contrastive Study on Lignite Storage

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics