基于CFB-FGD技术的烟气超低排放工程性能测试评估

doi:10.11930/j.issn.1004-9649.2017.03.017.05

中国电力 ›› 2017, Vol. 50 ›› Issue (3): 17-21.DOI: 10.11930/j.issn.1004-9649.2017.03.017.05

• 火电厂超低排放技术专栏 • 上一篇下一篇

基于CFB-FGD技术的烟气超低排放工程性能测试评估

黄茹¹, 马德彭¹, 莫华¹, 朱杰^{1, 2}, 吴家玉¹, 徐海红¹

1. 环境保护部环境工程评估中心,北京 100012;
2. 中国电力工程顾问集团东北电力设计院,吉林长春 130021

收稿日期:2016-12-30 出版日期:2017-03-20 发布日期:2017-03-17
作者简介:黄茹（1985—）,女,陕西汉中人,博士,工程师,从事环境影响技术评估及环境保护研究工作。E-mail:huangru2000@163.com
基金资助:
国家科技支撑计划项目（2015BAA05B02）

Testing and Assessment on Performance of Flue Gas Ultra Low Emission Based on CFB-FGD Technology

HUANG Ru¹, MA Depeng¹, MO Hua¹, ZHU Jie^{1, 2}, WU Jiayu¹, XU Haihong¹

1. Appraisal Center for Environment & Engineering, Ministry of Environmental Protection, Beijing 100012, China;
2. Northeast Electric Power Design Institute of CPECC, Changchun 130021, China

Received:2016-12-30 Online:2017-03-20 Published:2017-03-17
Supported by:
This work is supported by National Key Technology Support Program (No.2015BAA05B02)

摘要/Abstract

摘要： 以基于烟气循环流化床脱硫除尘技术的中国中部地区某新建350 MW循环流化床机组超低排放工程为研究对象,对100%和75%负荷工况下SO₂、颗粒物等常规污染物和PM_2.5、SO₃、汞等非常规污染物的浓度进行现场检测,评估CFB锅炉炉内脱硫+炉外CFB-FGD脱硫除尘技术实现SO₂和颗粒物超低排放的达标能力。现场监测及评估结果表明,该技术组合能实现SO₂小于35 mg/m³和颗粒物小于10 mg/m³的超低排放要求,对SO₃、汞等非常规污染物具有一定的协同脱除作用。

关键词: 火力发电, 环境保护, 超低排放, CFB-FGD, 循环流化床机组, 性能测试, 评估

Abstract: Taking the CFB-FGD-based ultra low emission project of a newly built 350-MW CFB unit in central China as a study case, the concentrations of conventional pollutants(e.g. SO₂, dust, etc.) and non-conventional pollutants(e.g. PM_2.5 particles, SO₃ and mercury, etc.) are tested on the field with 100% loading and 75% loading conditions respectively to evaluate the capabilities of ultra low SO₂ and dust emission by CFB furnace desulphurization +CFB-FGD sulfur and dust removal technologies. The field monitoring and evaluation results show that the combination of these technologies can not only satisfy the requirements of ultra low emission with SO₂ concentrations of less than 35 mg/m³ and dust concentrations of less than 10 mg/m³, but also has synergistic removal effects on SO₃, mercury and some other non-conventional pollutants.

Key words: thermal power generation, environmental protection, ultra-low emission, CFB-FGD, circulating fluidized bed unit, performance test, evaluation

中图分类号:

TM621
X701

黄茹, 马德彭, 莫华, 朱杰, 吴家玉, 徐海红. 基于CFB-FGD技术的烟气超低排放工程性能测试评估[J]. 中国电力, 2017, 50(3): 17-21.

HUANG Ru, MA Depeng, MO Hua, ZHU Jie, WU Jiayu, XU Haihong. Testing and Assessment on Performance of Flue Gas Ultra Low Emission Based on CFB-FGD Technology[J]. Electric Power, 2017, 50(3): 17-21.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://www.electricpower.com.cn/CN/10.11930/j.issn.1004-9649.2017.03.017.05

https://www.electricpower.com.cn/CN/Y2017/V50/I3/17

参考文献

[1] 岳光溪,吕俊复,徐鹏,等. 循环流化床燃烧发展现状及前景分析[J]. 中国电力,2016,49（1）：1-13.
YUE Guangxi, LU Junfu, XU Peng, et al . The up-to-date development and future of circulating fluidized bed combustion technology [J]. Electric Power, 2016, 49(1): 1-13.
[2] 朱法华,王圣. 煤电大气污染物超低排放技术集成与建议[J]. 环境影响评价,2014（5）：25-29.
ZHU Fahua, WANG Sheng. The technology integration and suggestion on ultra-low emission from coal-fired power units [J]. Environmental Impact Assessment, 2014(5): 25-29.
[3] 朱法华,王临清. 煤电超低排放的技术经济与环境效益分析[J]. 环境保护,2014,42（11）：28-32.
ZHU Fahua, WANG Linqing. Analysis on technology-economy and environment benefit of ultra-low emission from coal-fired power units [J]. Environmental Protection, 2014, 42(11): 28-32.
[4] 孙献斌,时正海,金森旺. 循环流化床锅炉超低排放技术研究[J]. 中国电力,2014,47（1）：142-145.
SUN Xianbin, SHI Zhenghai, JIN Senwang. Research on ultra- low emission technology for CFB boilers [J]. Electric Power, 2014, 47(1): 142-145.
[5] 朱杰,谢百成,王德彬,等. 循环流化床锅炉两级脱硫实现SO 2 超低排放的探讨[J]. 电力科技与环保,2010,26（4）：38-40.
ZHU Jie, XIE Baicheng, WANG Debin, et al . Discussion on two- stage desulfurization adopted in circulating fluidized bed boiler to achieve ultra-low SO 2 emission [J]. Electric Power Technology and Environmental Protection, 2010, 26(4): 38-40.
[6] 王永鹏,江建忠,黄中. 循环流化床锅炉高效脱硫技术研究[J].能源工程,2009（3）：45-47,50.
WANG Yongpeng, JIANG Jianzhong, HUANG Zhong. Research on CFB boiler’s efficiency desulfurization technologies [J]. Energy Engineering, 2009(3): 45-47, 50.
[7] 李雄,刘军,岳光溪,等. 循环流化床锅炉深度脱硫与超低排放[J]. 锅炉技术,2007,38（6）：26-31,45.
LI Xiong, LIU Jun, YUE Guangxi, et al . The deeper desulphurization and ultra lower Emission in circulating fluidized bed boiler [J]. Boiler Technology, 2007, 38(6): 26-31, 45.
[8] 杨栋,余蔷,冯发. CFB锅炉燃用高硫石油焦技术研究[J]. 热力发电,2011,40（2）：35-37,43.
YANG Dong, YU Qiang, FENG Fa. Study on technology of burning high-sulfer petroleum coke in CFB boiler[J]. Thermal Power Generation, 2011, 40(2): 35-37, 43.
[9] 苏建民.燃烧劣质无烟煤300 MW循环流化床锅炉节能减排特性的研究[J]. 动力工程学报,2010,30（9）：663-667.
SU Jianmin. Study on energy saving and emission reduction features of an 300 MW fujian inferior anthracite fired circulating fluidized bed boiler[J]. Journal of Chinese Society of Power Engineering, 2010, 30(9): 663-667.
[10] SAUER H, BAEGE R, HERDEN H. New aspects of the CFB technology for flue gas cleaning[C]//Power Gen Europe 2002. Milano, Italy, June 11-13, 2002.
[11] 孙献斌. CFB锅炉热效率与环保特性及可靠性分析[J]. 中国电力,2008,41（10）：44-48.
SUN Xianbin. Thermal efficiency, environment protective characteristics and reliability of CFB boilers[J]. Electric Power,2008, 41(10): 44-48.
[12] 朱杰,谢百成,焦新峰. CFB-FGD应用于大型循环流化床锅炉二级脱硫的理论和实践[J]. 电力科技与环保,2015,31（6）：43-45.
ZHU Jie, XIE Baicheng, JIAO Xinfeng. Theory and practice of CFB-FGD adopted in large capacity circulating fluidized bed boilers’ second-stage desulphurization[J]. Electric Power Technology and Environmental Protection, 2015, 31(6): 43-45.
[13] 詹威全. 循环流化床脱硫的技术优势及应用的最新进展[J]. 中国环保产业,2011（9）：25-27.
ZHAN Weiquan. New development on advantage and its application of dry process of desulfurization technology[J]. China Environmental Protection Industry, 2011(9): 25-27.

[1]	汪林光, 李旭涛, 任勇, 谢小荣. 基于元启发式算法的新能源电力系统振荡稳定性最差工况搜索方法[J]. 中国电力, 2025, 58(3): 65-72.
[2]	尹相国, 刘慧娟, 张冠育, 毛玉荣, 龚世玉. 基于VAE-WSVM的二次采样回路测试校核评估[J]. 中国电力, 2025, 58(3): 162-167.
[3]	任明, 李乾宇, 夏昌杰, 董明. 基于稀疏光谱成像的线路复合绝缘子积污状态可视化评估[J]. 中国电力, 2025, 58(2): 203-215.
[4]	赵晨浩, 焦在滨, 李程昊, 张迪, 张鹏辉. 基于主动迁移学习的电力系统暂态稳定自适应评估[J]. 中国电力, 2025, 58(1): 70-77.
[5]	丰力, 张莲梅, 韦家佳, 邓长虹, 李果, 尹家悦. 基于全生命周期经济评估的海上风电发展与思考[J]. 中国电力, 2024, 57(9): 80-93.
[6]	杨珂, 王栋, 李达, 张王俊, 向尕, 李军. 虚拟电厂网络安全风险评估指标体系构建及量化计算[J]. 中国电力, 2024, 57(8): 130-137.
[7]	李碧君, 李威, 董希建. 新型电力系统中主控型安全稳定服务质量的在线评估[J]. 中国电力, 2024, 57(8): 168-181.
[8]	周生存, 罗毅, 易煊承, 吴亚宁, 李丁, 熊逸. 考虑数据缺失的图注意力网络暂态稳定评估[J]. 中国电力, 2024, 57(5): 157-167.
[9]	康俊杰, 赵春阳, 周国鹏, 赵良. 基于熵权-德尔菲法的源网荷储多能互补项目布局评估方法[J]. 中国电力, 2024, 57(12): 120-131.
[10]	夏向阳, 谭欣欣, 单周平, 李辉, 徐志强, 吴晋波, 岳家辉, 陈贵全. 储能电站锂离子电池本体安全关键技术及新技术应用情况[J]. 中国电力, 2024, 57(11): 1-17.
[11]	许竞, 赵铁军, 高小刚, 叶鞠, 孙玲玲. 高比例新能源电力系统调节资源灵活性不足风险分析[J]. 中国电力, 2024, 57(11): 129-138.
[12]	张兴平, 王腾, 张馨月, 张浩楠. 基于多智能体深度确定策略梯度算法的火力发电商竞价策略[J]. 中国电力, 2024, 57(11): 161-172.
[13]	于宗超, 文明, 李湘华, 谢欣涛, 杨洪明. 融合群体智慧的分布式智能电网高效发展管理策略[J]. 中国电力, 2024, 57(10): 57-68.
[14]	刘志文, 李岩, 邵冲, 范心明, 曾庆辉. 考虑柔性资源协同互动的配电网灵活性评估方法[J]. 中国电力, 2024, 57(10): 158-165.
[15]	苏湘波, 吕睿可, 郭鸿业, 陈启鑫. 基于负荷台阶的工业需求响应用户优选方法[J]. 中国电力, 2024, 57(1): 18-29.

基于CFB-FGD技术的烟气超低排放工程性能测试评估

Testing and Assessment on Performance of Flue Gas Ultra Low Emission Based on CFB-FGD Technology

RichHTML

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

模态框（Modal）标题

基于CFB-FGD技术的烟气超低排放工程性能测试评估

Testing and Assessment on Performance of Flue Gas Ultra Low Emission Based on CFB-FGD Technology

RichHTML

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics