Electric Power ›› 2024, Vol. 57 ›› Issue (3): 206-212, 223.DOI: 10.11930/j.issn.1004-9649.202302059
• Technology and Economics • Previous Articles Next Articles
Juanjuan GUO(), Di SHEN, Pu TONG, Kun YAN, Xiaofan ZHANG, Fang HE
Received:
2023-02-17
Accepted:
2023-05-18
Online:
2024-03-23
Published:
2024-03-28
Supported by:
Juanjuan GUO, Di SHEN, Pu TONG, Kun YAN, Xiaofan ZHANG, Fang HE. Economic Evaluation Method and Parameter Optimization for Third-Generation Nuclear Power in China[J]. Electric Power, 2024, 57(3): 206-212, 223.
年份 | 注册资本金/% | 年份 | 注册资本金/% | |||
2015 | 11.4 | 2019 | 19.2 | |||
2016 | 9.3 | 2020 | 7.8 | |||
2017 | 13.0 | 2021 | 6.4 | |||
2018 | 24.1 | 2022 | 8.8 |
Table 1 Project fund payment schedule (analog value)
年份 | 注册资本金/% | 年份 | 注册资本金/% | |||
2015 | 11.4 | 2019 | 19.2 | |||
2016 | 9.3 | 2020 | 7.8 | |||
2017 | 13.0 | 2021 | 6.4 | |||
2018 | 24.1 | 2022 | 8.8 |
机组数 | 容量/MW | 商运起始年 | 经济寿期/年 | 折旧期/年 | ||||
2 | 1161 | 2021 | 30 | 25 | ||||
电站 热效率[ | 厂用电率/ % | 负荷因子/ % | 基础比投资[ (元·kW–1) | 年燃料费/ 万元 | ||||
38.07 | 6.2 | 80 | 约13400 | 约115000 | ||||
燃耗深度/ (MWd·tU–1) | 单位铀重核 燃料单价/ (元·kg–1) | 固定资产形成率/% | 货币基础日期/年 | 内部基准收益率/% | ||||
46410 | 约26700 | 95 | 2015 | 7 | ||||
职工人数/ 人 | 年均人 工资/元 | 退役基金比例 | 乏燃料处 理处置费/ (元·(MW·h)–1) | |||||
800 | 250000 | 总退役成本按照建设投资成本的10%计取 | 26 | |||||
中低放废 物处置费/ (元·(MW·h)–1) | 国内贷款 有效年 利率/% | 国内贷款还贷年限/年 | 摊销 年限/年 | 注册资本金额度/% | ||||
0.5 | 4.9908 | 15 | 5 | 20 |
Table 2 Basic parameters for economic analysis of HPR1000 units( parameters recommended by energy standard in 2011)
机组数 | 容量/MW | 商运起始年 | 经济寿期/年 | 折旧期/年 | ||||
2 | 1161 | 2021 | 30 | 25 | ||||
电站 热效率[ | 厂用电率/ % | 负荷因子/ % | 基础比投资[ (元·kW–1) | 年燃料费/ 万元 | ||||
38.07 | 6.2 | 80 | 约13400 | 约115000 | ||||
燃耗深度/ (MWd·tU–1) | 单位铀重核 燃料单价/ (元·kg–1) | 固定资产形成率/% | 货币基础日期/年 | 内部基准收益率/% | ||||
46410 | 约26700 | 95 | 2015 | 7 | ||||
职工人数/ 人 | 年均人 工资/元 | 退役基金比例 | 乏燃料处 理处置费/ (元·(MW·h)–1) | |||||
800 | 250000 | 总退役成本按照建设投资成本的10%计取 | 26 | |||||
中低放废 物处置费/ (元·(MW·h)–1) | 国内贷款 有效年 利率/% | 国内贷款还贷年限/年 | 摊销 年限/年 | 注册资本金额度/% | ||||
0.5 | 4.9908 | 15 | 5 | 20 |
调整 | 经济评价期/ 年 | 折旧期/ 年 | 平均利用 小时数/h | 内部基准收益率/% | 退役基金提取比例/% | 退役基金计提年份/年 | ||||||
前 | 30 | 25 | 7000 | 7 | 10 | 10 | ||||||
后 | 40 | 40 | 7500 | 6 | 15 | 20 | ||||||
调整 | 中低放废物处置费/(万元·年–1) | 国内贷 款还贷 年限/年 | 基础比投资/ (元·kW–1) | 2/3首炉核 燃料费 | 资本性 支出/ 万元 | |||||||
前 | 约814(按 0.5元/(MW·h) 计算) | 15 | 约13400 | 作为固定资产,计提折旧 | — | |||||||
后 | 1120 | 20 | 约12900(不含2/3首炉核燃料费) | 不作为固定资产,投运后 第1~5年摊销 | 20000 |
Table 3 Optimized parameters for energy standard
调整 | 经济评价期/ 年 | 折旧期/ 年 | 平均利用 小时数/h | 内部基准收益率/% | 退役基金提取比例/% | 退役基金计提年份/年 | ||||||
前 | 30 | 25 | 7000 | 7 | 10 | 10 | ||||||
后 | 40 | 40 | 7500 | 6 | 15 | 20 | ||||||
调整 | 中低放废物处置费/(万元·年–1) | 国内贷 款还贷 年限/年 | 基础比投资/ (元·kW–1) | 2/3首炉核 燃料费 | 资本性 支出/ 万元 | |||||||
前 | 约814(按 0.5元/(MW·h) 计算) | 15 | 约13400 | 作为固定资产,计提折旧 | — | |||||||
后 | 1120 | 20 | 约12900(不含2/3首炉核燃料费) | 不作为固定资产,投运后 第1~5年摊销 | 20000 |
组件铀富集度 (平衡循环 阶段)/% | 制造 损失率/% | 转化 损失率/% | 天然铀 富集度/% | 尾料 富集度/% | ||||
4.45 | 1.00 | 0.50 | 0.71 | 0.25 | ||||
单组件低浓铀的铀重/t | 单组件所需天然铀(U3O8)重量/t | 单组件所需天然铀的 铀重/t | 单组件所需分离功 SWU的数量/t | |||||
0.462 | 5.064 | 4.294 | 3.173 |
Table 4 Parameters of each stage in the front of the fuel cycle
组件铀富集度 (平衡循环 阶段)/% | 制造 损失率/% | 转化 损失率/% | 天然铀 富集度/% | 尾料 富集度/% | ||||
4.45 | 1.00 | 0.50 | 0.71 | 0.25 | ||||
单组件低浓铀的铀重/t | 单组件所需天然铀(U3O8)重量/t | 单组件所需天然铀的 铀重/t | 单组件所需分离功 SWU的数量/t | |||||
0.462 | 5.064 | 4.294 | 3.173 |
天然铀(U3O8)价格/ (美元·lb–1) | 单位铀重纯化转化价格/ (美元·kg–1) | 单位分离功SWU价格/ (美元·kg–1) | 燃料组件 制造单价[ (万元·组–1) | 汇率/ (美元·元–1) | ||||
53 | 27 | 82 | 188.33 | 6.7261 | ||||
运杂费率/% | 增值税率/% | 按铀重计算的核燃料价格/(万元·kg–1) | ||||||
美元 | 人民币 | |||||||
3.40 | 13 | 0.25 | 1.57 |
Table 5 Price of each stage of the fuel cycle
天然铀(U3O8)价格/ (美元·lb–1) | 单位铀重纯化转化价格/ (美元·kg–1) | 单位分离功SWU价格/ (美元·kg–1) | 燃料组件 制造单价[ (万元·组–1) | 汇率/ (美元·元–1) | ||||
53 | 27 | 82 | 188.33 | 6.7261 | ||||
运杂费率/% | 增值税率/% | 按铀重计算的核燃料价格/(万元·kg–1) | ||||||
美元 | 人民币 | |||||||
3.40 | 13 | 0.25 | 1.57 |
1 | 袁家海, 张浩楠, 张健. “十四五” 中后期深化电力市场改革的若干思考[J]. 中国电力企业管理, 2023, (7): 42- 45. |
2 | 刘江华, 丁晓明. 核电经济性分析有关问题探讨[J]. 电力技术经济, 2008, 20 (1): 47- 51. |
LIU Jianghua, DING Xiaoming. Study on related issues to the techno-economic analysis of nuclear power[J]. Electric Power Technologic Economics, 2008, 20 (1): 47- 51. | |
3 | 核电厂建设项目经济评价方法: NB/T 20048-2011[S]. 北京: 国家能源局, 2011. |
4 | 贾雪凤. 核电项目经济评价与电价测算有关问题研究[J]. 今日财富, 2017, (24): 20. |
5 | 高艳. 核电工程建设项目经济评价规范现状及应对措施[J]. 中国外资, 2012, (6): 133. |
6 | 刘叶志. 基于国民经济评价的我国核电发展思考[J]. 电力学报, 2007, 22 (3): 301- 304. |
LIU Yezhi. A few viewpoints for the development of nuclear power based on the national economy evaluation[J]. Journal of Electric Power, 2007, 22 (3): 301- 304. | |
7 | 温鸿钧. “华龙一号” : 核电发展新起点[J]. 中国电业(发电版), 2014(10): 43-46. |
8 | 秦旭映, 胡兴顺, 贾卓. 中国核电厂建设项目工程经济标准对模块式高温气冷堆的适用性分析[J]. 中国经贸导刊(中), 2019, (1): 26- 28. |
9 | 陈会. 核电厂运行的安全性与经济性分析[J]. 产业与科技论坛, 2020, 19 (13): 250- 251. |
10 | 薄美芳, 郑保军, 张弘. OECD核电项目平准化度电成本研究[J]. 工程经济, 2020, 30 (5): 64- 67. |
BO Meifang, ZHENG Baojun, ZHANG Hong. Research on levelised cost of electricity for nuclear power plants of OECD[J]. Engineering Economy, 2020, 30 (5): 64- 67. | |
11 | 陈向婷, 郑保军, 赖晓丰, 等. INPRO经济评价方法探究[J]. 价值工程, 2020, 39 (8): 189- 191. |
CHEN Xiangting, ZHENG Baojun, LAI Xiaofeng, et al. Exploration of INPRO economic evaluation[J]. Value Engineering, 2020, 39 (8): 189- 191. | |
12 | 谢敏旭. AP1000核电项目经济评价参数研究[J]. 建筑经济, 2022, 43 (S1): 901- 905. |
XIE Minxu. Study on the economic evaluation parameters of AP1000 nuclear power projec[J]. Construction Economy, 2022, 43 (S1): 901- 905. | |
13 | 任俊生, 顾军扬, 周志伟, 等. 先进核电站技术综合评价系统的研究[J]. 华东电力, 2005, 33 (12): 46- 49. |
REN Junsheng, GU Junyang, ZHOU Zhiwei, et al. Comprehensive evaluation system for advanced nuclear power plant technology[J]. East China Electric Power, 2005, 33 (12): 46- 49. | |
14 | 周法清, 叶丁. 三种堆型核电厂经济性评价[J]. 核动力工程, 1994, 15 (1): 24- 28. |
ZHOU Faqing, YE Ding. The economy comparison among three kind of nuclear reactor[J]. Nuclear Power Engineering, 1994, 15 (1): 24- 28. | |
15 | 束红, 陈杰, 刘金朋, 等. 基于电价敏感性分析的AP1000核电站经济性优化策略研究[J]. 华东电力, 2014, 42 (5): 1019- 1022. |
SHU Hong, CHEN Jie, LIU Jinpeng, et al. Economy optimization strategy for AP1000 nuclear power station based on electricity price sensitivity analysis[J]. East China Electric Power, 2014, 42 (5): 1019- 1022. | |
16 | 梁国亮. 华龙一号核电工程造价及控制措施研究[J]. 建筑经济, 2017, 38 (3): 66- 68. |
LIANG Guoliang. Research on the cost and control measures of HPR nuclear power engineering[J]. Construction Economy, 2017, 38 (3): 66- 68. | |
17 | 王金金. 基于实物期权的福清核电站投资决策分析[D]. 衡阳: 南华大学, 2021. |
WANG Jinjin. Analysis on investment decision of Fuqing nuclear power plant on real options[D]. Hengyang: University of South China, 2021. | |
18 | 薛广宇, 冯献灵. 中国核电经济性的特点及提高方法分析[J]. 产业与科技论坛, 2021, 20 (1): 218- 219. |
19 | 徐向梅. 纵深推进电力市场化改革[N]. 经济日报, 2022-08-12(11). |
20 | 张林. “双碳” 背景下的中国核电发展前景研究[J]. 产业与科技论坛, 2022, 21 (24): 18- 20. |
21 | 法丹, 郑保军. “华龙一号” 机组核燃料经济性分析[J]. 中国核电, 2017, 10 (4): 572- 578. |
FA Dan, ZHENG Baojun. The analysis and discussion on the fuel economy for HPR1000[J]. China Nuclear Power, 2017, 10 (4): 572- 578. | |
22 | 余红星, 周金满, 冷贵君, 等. “华龙一号” 反应堆堆芯与安全设计研究[J]. 核动力工程, 2019, 40 (1): 1- 7. |
YU Hongxing, ZHOU Jinman, LENG Guijun, et al. General technology features of reactor core and safety systems design of HPR1000[J]. Nuclear Power Engineering, 2019, 40 (1): 1- 7. | |
23 | 彭士禄. 核能工业经济分析与评价基础[M]. 北京: 原子能出版社, 1995. |
24 | 胡文培. 我国主要能源发电效益的比较研究[D]. 北京: 华北电力大学, 2011. |
HU Wenpei. The main energy generation benefits comparative study in China[D]. Beijing: North China Electric Power University, 2011. | |
25 | 杨海瀛. 浅谈提高核电经济性的方法[J]. 中国外资, 2012, (14): 200. |
[1] | TIAN Wei, SHI Hang, CAO Yang, YONG Taiyou. U.S. Electricity Markets Development and Its Inspirations for China [J]. Electric Power, 2019, 52(9): 126-133. |
[2] | LI Na, ZHANG Wenyue, CHEN Guoping, MA Zhao, GUO Sen, ZHAO Huiru. Electricity Price Cross Subsidy Calculation Model Considering Load Characteristics of Electricity Consumers [J]. Electric Power, 2019, 52(5): 148-154. |
Viewed | ||||||
Full text |
|
|||||
Abstract |
|
|||||