相关量证实法在提高热工保护、联动可靠性中的应用

doi:10.11930/j.issn.1004-9649.2014.9.25.3

中国电力 ›› 2014, Vol. 47 ›› Issue (9): 25-28.DOI: 10.11930/j.issn.1004-9649.2014.9.25.3

Application of Correlated Variable Verification Method in Enhancing Reliabilities of Thermal Control Protection and Interactions

JIA Chang-wu

Datang Binzhou Power Generation Co. Ltd., Binzhou 256651, China

Received:2014-05-06 Online:2014-09-18 Published:2015-12-10

摘要/Abstract

摘要： 根据《防止电力生产重大事故的二十五项重点要求》及《大唐集团提高热工保护及自动装置可靠性指导意见》等相关内容中的重要保护、联动信号要通过“三取二”或对单点信号增加判据改为“二取二”逻辑来提高可靠性的要求,对实际生产现场很难通过增加测点方式来实现此要求的过程量,尝试采用一些相关联的过程量作为证实信号,并通过这些相关信号量的内在联系,设置适当参考报警值后加入判断逻辑中,在不增加测点及设备的情况下提高了保护、联动的可靠性,为生产现场一些无条件增加测点数量的控制量提高动作可靠性提供了一种便捷的解决方法。

关键词: 火力发电机组, 热工保护, 保护联动, 相关量证实法, 可靠性, 联动信号, 判断逻辑

Abstract: In this paper, according to“25 Requirements for Prevention of Major Power Production Accidents” and “Guidance on Improving Thermal Control Protection and Automatic Device Reliability for China Datang Corporation”, key protections and interaction signals shall be determined through“two out of three” or“ two out of two” logics to improve their reliabilities. However, it is difficult for the process variables to meet the requirements by adding measurement spots on site. As a result, some correlated process variables are attempted as the signals for verification. Through the internal relationship between these signals, appropriate alarm value set for reference is added to the logics. Without any extra measuring spots or equipment, the reliabilities of protection and interaction are improved. This method is proved to be a convenient way to improve the protection reliabilities for the sites where no more measuring spots can be added.

Key words: thermal generation unit, thermal control protection, protection linkage, correlated variable verification, reliability, interaction signal, judgment logic

中图分类号:

TK314

贾长武. 相关量证实法在提高热工保护、联动可靠性中的应用[J]. 中国电力, 2014, 47(9): 25-28.

JIA Chang-wu. Application of Correlated Variable Verification Method in Enhancing Reliabilities of Thermal Control Protection and Interactions[J]. Electric Power, 2014, 47(9): 25-28.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://www.electricpower.com.cn/CN/10.11930/j.issn.1004-9649.2014.9.25.3

https://www.electricpower.com.cn/CN/Y2014/V47/I9/25

[1]	刘岑岑, 夏天, 李艳, 倪胡旋, 何小辉, 郭凯. 基于显式可靠性指标的配电网多阶段扩展规划方法[J]. 中国电力, 2023, 56(9): 87-95.
[2]	张培玲, 赵可可. 基于单频通信的低压电力线通信系统设计与实现[J]. 中国电力, 2023, 56(3): 118-127,136.
[3]	王朝辉, 黄松阁, 林斌, 陈雨薇, 范淑敏, 施朝晖. 基于海上风电场区66 kV集电系统海缆最大截面经济性分析[J]. 中国电力, 2023, 56(11): 20-28.
[4]	胡臻达, 姜文瑾, 张林垚, 杨晓东, 邹艺超, 王凯. 基于改进猫群算法的氢储能容量优化配置[J]. 中国电力, 2023, 56(10): 33-42.
[5]	朱林, 韩涛, 董颖华, 余雅博, 薛玉龙. 基于时变因素的光伏发电系统可靠性评估[J]. 中国电力, 2023, 56(1): 158-165.
[6]	李肖博, 于杨, 姚浩, 习伟, 蔡田田. 新一代智能变电站采控装置[J]. 中国电力, 2022, 55(4): 85-92.
[7]	乔腾, 张益铭, 曹一家, 王力, 袁清. 基于概率可靠性评估的永磁直驱风机低电压穿越控制模型参数辨识[J]. 中国电力, 2021, 54(12): 102-111.
[8]	韩俊, 韩文花, 陈曦, 王娜, 车倩倩, 苏晓燕. 基于熵权-灰色关联分析的降低区域停电损失举措研究[J]. 中国电力, 2020, 53(5): 10-17.
[9]	李碧君, 董希建, 颜云松, 夏海峰, 刘天翼. 基于控制功效受损模式的大型稳控系统可靠性评估[J]. 中国电力, 2020, 53(5): 32-38.
[10]	吴英俊, 范婷婷, 徐昊, 倪明. 考虑天气影响的配电信息物理系统可靠性评估[J]. 中国电力, 2020, 53(4): 59-68.
[11]	韩俊, 谢珍建, 耿路, 秦华, 陈曦, 王娜. 中压配电网的高可靠性接线模式综合评估方法[J]. 中国电力, 2020, 53(3): 91-100.
[12]	郄朝辉, 李威, 崔晓丹, 刘福锁. 基于分层马尔可夫的可修复稳定控制系统可靠性分析[J]. 中国电力, 2020, 53(3): 101-109.
[13]	刘国友, 王彦刚, 罗海辉, 齐放, 李想, 吴义伯. IGBT模块的热设计概述[J]. 中国电力, 2020, 53(12): 55-61,74.
[14]	胡列翔, 王蕾, 董明枫, 李宏仲, 孙可, 胡哲晟. 基于改进时间约束Petri网的综合能源系统运行优化及可靠性评估[J]. 中国电力, 2020, 53(10): 123-132,139.
[15]	仝声, 刘乐, 王鹏飞. 基于多变量广义预测控制算法的两级过热汽温协调联动控制[J]. 中国电力, 2020, 53(10): 215-223.