基于IOWA算子的自主式电力发展水平综合评价

doi:10.11930/j.issn.1004-9649.2016.08.110.06

中国电力 ›› 2016, Vol. 49 ›› Issue (8): 110-115.DOI: 10.11930/j.issn.1004-9649.2016.08.110.06

基于IOWA算子的自主式电力发展水平综合评价

康义¹，周一凡²，邴焕帅¹，胡伟²，郭健³

1．中国电力工程顾问集团中南电力设计院有限公司，湖北武汉 430071；
2．清华大学电力系统国家重点实验室，北京 100084；
3．三峡大学电气与新能源学院，湖北宜昌 443002

收稿日期:2016-03-20 出版日期:2016-08-10 发布日期:2016-08-12
通讯作者: 中国电力工程顾问集团有限公司科技资助项目（DG1-X08-2014）
作者简介:康义（1970—），男，湖北武汉人，高级工程师（教授级），从事电力系统规划工作。

Comprehensive Self-Determined Evaluation of Electric Power Development Level Based on IOWA Operator

KANG Yi¹, ZHOU Yifan², BING Huanshuai¹, HU Wei², GUO Jian³

1. Central Southern China Electric Power Design Institute CO., LTD. of China Power Engineering Consulting Group, Wuhan 430071, China;
2. Power Systems State Key Lab, Dept. of Electrical Engineering, Tsinghua University, Beijing 100084, China;
3. College of Electrical Engineering & New Energy, Three Gorges University, Yichang 443002, China

Received:2016-03-20 Online:2016-08-10 Published:2016-08-12
Contact: This work is supported by Science and Technology Project of the CPECC (No. DG1-X08-2014).

摘要/Abstract

摘要： 为客观反映不同地区的电力发展水平和特点，对地区电力发展水平进行综合量化评估，有必要建立准确、全面地反映地区电力发展总体水平的评价体系。提出了一种基于客观自主式综合评价的电力发展水平评价方法，构建了包含6个二级指标、31个三级指标的通用而完整的电力发展水平评价指标体系，从多个角度对电力发展进行了描述，利用基于IOWA算子的客观自主式评价方法，建立了电力发展水平评价的线性加权模型，以中国典型省份的电力发展水平为实例进行了算例分析，验证了其指标体系和所提方法的有效性。

关键词: 指标体系, 电力发展水平, 自主式评价, IOWA算子

Abstract: A comprehensive evaluation method of electric power development level is proposed in this paper based on objective self-determined evaluation. The evaluation index system contains 6 second-order indexes and 31 third-order indexes. The general and complete index system can provide a comprehensive description of the electric power development level from multiple perspectives. An IOWA operator-based objective self-determined evaluation method is used to establish a linear weighted model for evaluation of the electric power development level. Furthermore, a case study is conducted to make a comprehensive evaluation of the electric power development level in typical provinces in China, which has proved the validity of the proposed index system and evaluation method.

Key words: order indexes, power system development level, self-determined evaluation, IOWA operator

中图分类号:

TM715

康义，周一凡，邴焕帅，胡伟，郭健. 基于IOWA算子的自主式电力发展水平综合评价[J]. 中国电力, 2016, 49(8): 110-115.

KANG Yi, ZHOU Yifan, BING Huanshuai, HU Wei, GUO Jian. Comprehensive Self-Determined Evaluation of Electric Power Development Level Based on IOWA Operator[J]. Electric Power, 2016, 49(8): 110-115.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://www.electricpower.com.cn/CN/10.11930/j.issn.1004-9649.2016.08.110.06

https://www.electricpower.com.cn/CN/Y2016/V49/I8/110

参考文献

[1] 杨方，王文迪，葛旭波，等．我国智能电网发展格局及综合评价[J]. 中国电力，2012，45（12）：81－85．
YANG Fang, WANG Wendi, GE Xubo, et al. Comprehensive assessment on development patterns of smart grid in China [J]. Electric Power, 2012, 45(12): 81-85.
[2] 程超，周渝慧，岳开伟，等．城市绿色电力战略环境评价指标体系[J]. 中国电力，2012，45（3）：76-79.
CHENG Chao, ZHOU Yuhui, YUE Kaiwei, et al. Indicators system of strategic environmental assessment for urban green electricity power [J]. Electric Power, 2012, 45(3): 76-79.
[3] 李泓泽，郭森，唐辉，等. 基于改进变权物元可拓模型的电能质量综合评价[J]．电网技术，2013，37（3）：653－659．
LI Hongze, GUO Sen, TANG Hui, et al. Comprehensive evaluation on power quality based on improved matter-element extension model with variable weight [J]. Power System Technology, 2013, 37(3): 653-659.
[4] 陈哲，陈士方，张晓林. 电网线损率评价方法[J]. 中国电力，2014，47（11）：75-78.
CHEN Zhe, CHEN Shifang, ZHANG Xiaolin. Evaluation method of line loss rate in electric power grid[J]. Electric Power, 2014, 47(11): 75-78.
[5] 吴鸿亮，陈颖，王玲. 电网建设与社会经济发展协调性评价研究[J]. 中国电力，2014，47（11）：134－139．
WU Hongliang, CHEN Ying, WANG Ling. Coordination evaluation between power grid construction and social economic development [J]. Electric Power, 2014, 47(11): 134-139.
[6] 郭亚军．综合评价理论、方法及应用[M]．北京：科学出版社，2007．
[7] 易平涛，李伟伟，郭亚军．基于二维IOWA算子的客观自主式评价方法[J]．运筹与管理，2011，20（6）：182－187．
YI Pingtao, LI Weiwei, GUO Yajun. Research into objective self- determined evaluation based on two-dimension IOWA operator [J]. Operations Research and Management Science, 2011, 20(6): 182-187.

[1]	刘雨姗, 陈俊儒, 常喜强, 刘牧阳. 构网型储能变流器并网性能的多层级评价指标体系及应用[J]. 中国电力, 2025, 58(3): 193-203.
[2]	杨珂, 王栋, 李达, 张王俊, 向尕, 李军. 虚拟电厂网络安全风险评估指标体系构建及量化计算[J]. 中国电力, 2024, 57(8): 130-137.
[3]	乔俊峰, 周爱华, 彭林, 王一清, 沈晓峰, 潘森, 杨佩, 黄晨宏. 基于多源数据深度融合的配电网运行评价方法[J]. 中国电力, 2024, 57(6): 193-203.
[4]	吴庆, 王云棣, 曾令康, 孙云晓, 陈闽林. 基于层次分析法的“十四五”终端通信接入网通信技术规划[J]. 中国电力, 2022, 55(5): 174-181.
[5]	赵洪山, 李静璇. 基于PSR和改进灰色TOPSIS的园区客户能效评估模型[J]. 中国电力, 2022, 55(3): 203-212.
[6]	程智余, 朱晓虎, 李建青. 基于改进ELECTRE法的电网规划投资多准则融合决策方法[J]. 中国电力, 2022, 55(11): 59-65.
[7]	沈岩, 李东东, 林顺富. 碳中和背景下的工业用户综合用能指标体系多维画像方法[J]. 中国电力, 2022, 55(11): 91-96.
[8]	赵璞, 周满, 高建宇, 潘乐真, 刘自发, 谢浩铠. 基于电能替代的园区综合能源规划评价方法[J]. 中国电力, 2021, 54(4): 130-140.
[9]	林正冲, 戚思睿, 苟吉伟, 徐特, 刘雪飞, 倪萌, 王蓓蓓. 新电改形势下集中化大型数据中心战略投资和商业模式[J]. 中国电力, 2021, 54(11): 37-46.
[10]	秦子健, 石季英, 魏文辉, 林济铿, 张新伦, 武琳. 中低压配电网综合效益评估方法研究[J]. 中国电力, 2019, 52(8): 34-44.
[11]	肖帅, 张岩, 章德, 禹海峰, 李梦骄. 风电群输电规划评价指标体系和方法[J]. 中国电力, 2019, 52(10): 115-122.
[12]	马君华, 陆一鸣, 袁文广, 王磊, 黄文瑞, 延星. 能源互联网评价体系研究[J]. 中国电力, 2018, 51(8): 38-42.
[13]	严宇, 林济铿, 侯验秋. 电力市场适应性评估框架体系构建[J]. 中国电力, 2018, 51(12): 149-157.
[14]	范君军, 陈智超, 陈涛, 董建达, 邬宏伟. 电网应急演练评估及其指标体系[J]. 中国电力, 2017, 50(11): 116-120.
[15]	赵洪磊, 项添春, 张新伦, 么莉, 林济铿, 戴赛, 王旭东. 基于三标度-理想解法的发电计划评估[J]. 中国电力, 2017, 50(11): 108-115.

基于IOWA算子的自主式电力发展水平综合评价

Comprehensive Self-Determined Evaluation of Electric Power Development Level Based on IOWA Operator

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

模态框（Modal）标题

基于IOWA算子的自主式电力发展水平综合评价

Comprehensive Self-Determined Evaluation of Electric Power Development Level Based on IOWA Operator

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics