基于发热量和硫分的燃煤发电成本分析

doi:10.11930/j.issn.1004-9649.2012.9.94.3

中国电力 ›› 2012, Vol. 45 ›› Issue (9): 94-97.DOI: 10.11930/j.issn.1004-9649.2012.9.94.3

基于发热量和硫分的燃煤发电成本分析

张双武

天津国投津能发电有限公司,天津 300480

收稿日期:2012-06-06 出版日期:2012-09-18 发布日期:2016-02-29
作者简介:张双武（1976-）,男,天津人,高级工程师,从事电力燃料管理及技术等研究。

Analysis of Electricity Generation Costs Based on Coal Calorific Value and Sulfur Content Value

ZHANG Shuang-wu

Tianjin SDIC Jinneng Power Co., Ltd., Tianjin 300480, China

Received:2012-06-06 Online:2012-09-18 Published:2016-02-29

摘要/Abstract

摘要： 在燃煤价格高企及电煤价格倒挂等因素影响下,为降低发电成本,燃煤火力发电厂普遍采取扩大燃用煤种范围的燃煤掺烧策略。降低燃煤品质可以实现综合标煤单价下降,提升发电项目的盈利能力。研究了燃煤品质的2个主要参数——发热量和硫分对发电成本的影响,构建了基于发热量和硫分的发电成本模型,可为发电企业燃煤掺烧成本测算提供有益参考。

关键词: 火电厂, 发电成本, 发热量, 燃煤硫分

Abstract: Under the influence of soaring coal price and the price contradiction between the higher coal price and the lower on-grid power price, blending coal is widely adopted by thermal power plants to reduce the cost of generation. Firing the power coal of low calorific value can help the plants to achieve unit price drop of the comprehensive standard coal, thereby to improve the profitability of power generation projects. This paper aims to study the impacts of the two main parameters of power coal quality, i.e., the calorific value and the sulfur content value, on the cost of electricity generation. Based on the research on the two parameters, a model of electricity generation cost is established, which could provide useful reference for the calculation of blending coal cost.

Key words: thermal power plant, generation cost, calorific value, sulfur content value

中图分类号:

TK01⁺1

张双武. 基于发热量和硫分的燃煤发电成本分析[J]. 中国电力, 2012, 45(9): 94-97.

ZHANG Shuang-wu. Analysis of Electricity Generation Costs Based on Coal Calorific Value and Sulfur Content Value[J]. Electric Power, 2012, 45(9): 94-97.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://www.electricpower.com.cn/CN/10.11930/j.issn.1004-9649.2012.9.94.3

https://www.electricpower.com.cn/CN/Y2012/V45/I9/94

[1]	刘习文, 彭卓寅, 胡新强, 叶泽, 何会学, 蔡睿, 魏文博. 燃煤火电厂年度燃料成本最小化决策模型及应用[J]. 中国电力, 2022, 55(6): 202-207.
[2]	晏敏, 张杨, 郭博闻, 朱跃. 基于全寿命周期成本的SCR脱硝系统优化分析[J]. 中国电力, 2021, 54(3): 191-196.
[3]	杨阳, 胡大龙, 黄倩, 许臻, 王璟, 吴火强, 王博. 火电厂废水排放控制政策法规与技术路线综述[J]. 中国电力, 2020, 53(8): 131-138.
[4]	邓宇强, 齐佶, 王启亮, 祁东东, 宋飞, 李海洋, 程家庆, 王冬梅, 马彦斌. 停用保护剂对锅炉启停期间水汽中TOCi的影响研究[J]. 中国电力, 2020, 53(6): 161-165,196.
[5]	王霂晗, 朱林, 张晶杰, 杨帆. 欧盟火电厂二氧化碳排放在线监测系统质量保证体系对中国的启示[J]. 中国电力, 2020, 53(3): 154-158,176.
[6]	杨明花, 张克涵. 基于高光谱图像和卷积神经网络的燃煤热值估计算法[J]. 中国电力, 2019, 52(9): 148-153.
[7]	唐伟峰, 张佳琦, 李飞. 无磷阻垢剂WS330海水循环冷却阻垢试验研究[J]. 中国电力, 2019, 52(9): 161-166,178.
[8]	赵秀勇, 朱法华, 王圣, 孙雪丽, 徐静馨. 江苏省火电超低排放对环境空气中PM_2.5质量浓度影响模拟研究[J]. 中国电力, 2019, 52(9): 167-172.
[9]	李昊燃, 徐永峰, 马翔. 大型电站烟风管道节能优化及工程应用[J]. 中国电力, 2019, 52(7): 123-131.
[10]	段旭晨, 彭道刚, 姚峻, 赵慧荣, 夏飞. 基于SA-PSO-AHP的火电厂控制系统信息安全威胁评估[J]. 中国电力, 2019, 52(5): 29-35.
[11]	庞乐, 赵玉柱, 张帅, 李鹏. 加装低压省煤器对汽轮机排汽量的影响研究[J]. 中国电力, 2019, 52(4): 133-137.
[12]	韩超, 马欣欣, 沈维春, 董士波, 王秀娜, 曹旭, 徐剑锋. 智慧安全系统在火电厂中的应用研究[J]. 中国电力, 2019, 52(3): 127-132.
[13]	李玉宇, 吴火强, 余伟权, 毛进, 连坤宙. 珠海电厂精处理系统再生废水综合利用改造方案[J]. 中国电力, 2019, 52(3): 140-145.
[14]	肖育军, 邹毅辉, 李彩亭, 周雪斌. SCR系统结构模型与数值模型的适用性分析[J]. 中国电力, 2019, 52(3): 146-152,160.
[15]	张楚, 杨毅, 金格, 刘石, 高庆水. 循环水泵动态镜板翘曲故障诊断及振动评价讨论[J]. 中国电力, 2019, 52(2): 144-148,177.

基于发热量和硫分的燃煤发电成本分析

Analysis of Electricity Generation Costs Based on Coal Calorific Value and Sulfur Content Value

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

模态框（Modal）标题

基于发热量和硫分的燃煤发电成本分析

Analysis of Electricity Generation Costs Based on Coal Calorific Value and Sulfur Content Value

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics