火电厂脱硫系统石膏脱水困难案例分析及对策

doi:10.11930/j.issn.1004-9649.2013.1.99.3

中国电力 ›› 2013, Vol. 46 ›› Issue (1): 99-102.DOI: 10.11930/j.issn.1004-9649.2013.1.99.3

• 节能与环保 • 上一篇

火电厂脱硫系统石膏脱水困难案例分析及对策

梁磊

江苏中轶环境工程有限公司,江苏宜兴 214214

收稿日期:2012-08-17 出版日期:2013-01-05 发布日期:2015-12-09
作者简介:梁磊（1984—）,男,安徽亳州人,工学硕士,从事烟气脱硫工程的设计、施工及运行调试。E-mail: sgh-163163@163.com

Case Analysis and Solutions of Gypsum Dewatering for FGD Systems of Power Plants

LIANG Lei

Jiangsu Zhongyi Environmental Engineering Co., Ltd., Yixing 214214, China

Received:2012-08-17 Online:2013-01-05 Published:2015-12-09

摘要/Abstract

摘要： 结合山西大土河焦化有限责任公司热电一分厂3×75 t/h循环流化床锅炉石灰-石膏湿法烟气脱硫工程实例,针对石膏脱水异常导致脱硫系统无法正常运行的问题,采用定性分析方法,根据浆液颜色其及沉降分离状况,以及浆液脱水滤饼外观,快速准确地判断出其主要原因为浆液中飞灰、CaSO₃·1/2H₂O和未溶解的氢氧化钙含量过高。采用降低飞灰含量,疏通氧化空气管路,投加石膏晶种和及时调整运行状态的方法,使问题得以解决。所采用的定性分析方法适用于脱硫工程中的应急处理。

关键词: 湿法烟气脱硫, 石膏脱水, 飞灰, CaSO3·, 1/2H2O, 氢氧化钙, CaSO4·, 2H2O

Abstract: Based on the case of the lime/gypsum wet flue gas desulfurization(WFGD) system for the 3×75 t/h circulating fluidized bed boiler in the cogeneration power plant of Shanxi Datuhe Coking and Chemical Co., Ltd., the main causes for abnormal gypsum dewatering which leads to abnormal operation of the system are determined quickly and accurately by using the qualitative analysis method according to the color, setting and separation of the slurry and the appearance of the dewatered slurry filter cake, including the high fly ash content, high CaSO₃·1/2H₂O content and high dissolved calcium hydroxide content in the slurry. By lowering the fly ash content, dredging the oxidation air pipeline, adding gypsum seed and timely adjusting the operation condition, the problem is solved, which indicates that the qualitative analysis method is suitable for emergency treatment of WFGD systems.

Key words: WFGD, gypsum dewatering, fly ash, CaSO3·1/2H2O, Ca(OH)2, CaSO4·2H2O

中图分类号:

X701

梁磊. 火电厂脱硫系统石膏脱水困难案例分析及对策[J]. 中国电力, 2013, 46(1): 99-102.

LIANG Lei. Case Analysis and Solutions of Gypsum Dewatering for FGD Systems of Power Plants[J]. Electric Power, 2013, 46(1): 99-102.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://www.electricpower.com.cn/CN/10.11930/j.issn.1004-9649.2013.1.99.3

https://www.electricpower.com.cn/CN/Y2013/V46/I1/99

参考文献

[1] 贾建忠. 2×300 MW机组石灰石-石膏湿法烟气脱硫（FGD）系统的运行维护[J]. 内蒙古科技与经济,2008,6（3）：242-246.JIA Jian-zhong. 2×300 MW units of limestone-gypsum wet flue gas desulfurization(FGD) system operation and maintenance [J]. Inner Mongolia Science Technology and Economy, 2008,6(3): 242-246.
[2] 曾庭华,廖永进,马斌. 连州电厂湿法烟气脱硫石膏脱水与排放系统的设计和运行分析[J].电力环境保护,2003,19（2）：13-16.ZENG Ting-hua, LIAO Yong-jin, MA Bin. Design and operation of the gypsum dewatering and disposing system in FGD of Lianzhou power plant [J]. Electric Power Environmental Protection, 2003,19(2):13-16.
[3] 李守信,胡玉亭,纪立国.湿式石灰石-石膏法烟气脱硫中石膏质量的工艺控制因素[J]. 电力环境保护,2002,18（3）：5-7.LI Shou-xin, HU Yu-ting, JI Li-guo. The factors controlling gypsum quality in wet limestone(lime)-gypsum flue gas desulfurization[J]. Electric Power Environmental Protection, 2002,18(3): 5-7.
[4] 张朝平. 水平真空皮带过滤设备及其在湿式烟气脱硫工艺中的应用[J]. 电力环境保护,2004,20（2）：17-18.ZHANG Zhao-ping. Horizontal vacuum belt filter-important equipment in wet limestone-gypsum FGD[J]. Electric Power Environmental Protection, 2004, 20(2): 17-18.
[5] 邓辉鹏,沈煜晖. 西塞山电厂烟气脱硫技术改造工程石膏脱水系统分析[J]. 华电技术, 2010,32（6）：72-75.DENG Hui-peng, SHEN Yu-hui. Analysis for the gypsum dewatering system of flue gas desulphurization technical refor- mation project in Xisaishan power plant[J]. Huadian Technology, 2010, 32(6): 72-75.
[6] 沈建军,武丽英,祁利明. 火电厂湿法烟气脱硫石膏脱水问题分析及处理措施[J]. 工业安全与环保, 2010,36（11）：26-28.SHEN Jian-jun, WU Li-ying, QI Li-ming. Analysis on gypsum dehydration in wet flue gas desulfurization of power plant [J]. Industrial Safety and Environmental Protection, 2010, 36(11): 26-28.
[7] 邱振波. 宁海电厂FGD石膏脱水系统存在问题及其技术对策[J]. 电力科学与工程, 2010,26（1）：63-65.QIU Zhen-bo. Problem and technical countermeasures of FGD plaster dehydrating system in Ninghai power plant[J]. Electric Power Science and Engineering, 2010, 26(1): 63-65.

[1]	姜龙, 程亮, 李金晶, 李庆. 燃煤电厂湿法脱硫浆液品质及喷淋层运行状况定量评价[J]. 中国电力, 2023, 56(11): 217-225, 235.
[2]	徐遵义, 刘文慧, 张旭冉, 张海燕. 基于数据驱动的浆液循环泵运行优化研究[J]. 中国电力, 2021, 54(3): 197-204.
[3]	赵宏, 张发捷, 马云龙, 马宝林, 唐潇, 徐仁博, 罗通达, 李成宝, 任传明, 于洁, 孙路石. 燃煤电厂SCR脱硝氨逃逸迁移规律试验研究[J]. 中国电力, 2021, 54(1): 196-202.
[4]	刘文慧, 徐遵义, 张旭冉, 张海燕. 基于互信息和PCA理论的湿法烟气脱硫工况特征提取方法[J]. 中国电力, 2020, 53(8): 158-163.
[5]	薛明华, 夏多兵, 胡子健, 田昌, 苏明旭. 基于超声波衰减谱的石膏浆液粒度测量方法[J]. 中国电力, 2019, 52(9): 173-178.
[6]	闫俊伏, 赵学斌. SCR催化剂的磨损试验与数值模拟研究[J]. 中国电力, 2019, 52(5): 170-175.
[7]	张一新, 付晖, 韦松伟, 高鹏. UCMS10在线飞灰测碳仪在660 MW机组上的应用[J]. 中国电力, 2018, 51(9): 78-82.
[8]	吴金, 刘含笑, 郦建国, 赵琳, 许东旭, 骆建友, 赵胜清. 基于中试平台的低低温电除尘器深度试验研究[J]. 中国电力, 2018, 51(6): 11-16.
[9]	庄柯, 姚杰, 吴碧君, 马修元, 沈勇, 杜梦, 钟萍. 脱硝反应器内烟气与飞灰分布差异的数值模拟[J]. 中国电力, 2018, 51(2): 137-142.
[10]	黄建军, 张新, 张文龙, 原海峰, 刘彦鹏, 党岳. W型火焰锅炉燃烧优化调整试验研究[J]. 中国电力, 2018, 51(1): 117-125.
[11]	周永刚, 王欢, 王景, 李培, 赵虹. 制粉方式及煤种对煤炭掺烧锅炉热力性能影响与方案优化[J]. 中国电力, 2017, 50(3): 77-82.
[12]	史晓宏，张翼，赵瑞，陈创社. 燃煤电厂烟气汞减排技术研究与实践[J]. 中国电力, 2016, 49(8): 135-139.
[13]	梁磊. 电石渣-石膏湿法烟气脱硫工艺技术研究[J]. 中国电力, 2016, 49(6): 166-169.
[14]	蒋丛进，刘秋生，陈创社. 国华三河电厂飞灰基改性吸附剂脱汞技术研究[J]. 中国电力, 2015, 48(4): 54-56.
[15]	王建峰，刘沛奇，尤良洲，晏敏，朱跃. 飞灰含氨量对脱硝装置氨逃逸测定的影响[J]. 中国电力, 2015, 48(4): 44-46.

火电厂脱硫系统石膏脱水困难案例分析及对策

Case Analysis and Solutions of Gypsum Dewatering for FGD Systems of Power Plants

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

模态框（Modal）标题

火电厂脱硫系统石膏脱水困难案例分析及对策

Case Analysis and Solutions of Gypsum Dewatering for FGD Systems of Power Plants

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics