离子色谱法测量发电厂水汽系统蒸汽钠离子的不确定度评定

doi:10.11930.2015.11.34

中国电力 ›› 2015, Vol. 48 ›› Issue (11): 34-38.DOI: 10.11930.2015.11.34

离子色谱法测量发电厂水汽系统蒸汽钠离子的不确定度评定

潘珺

西安热工研究院有限公司，陕西西安 710032

收稿日期:2015-05-21 出版日期:2015-11-18 发布日期:2015-11-18
作者简介:潘珺（1983—），男，湖北咸宁人，硕士，工程师，从事电厂化学研究。E-mail: panjun@tpri.com.cn

Uncertainty Evaluation of Ion Chromatography in Trace Sodium Ion Measurement of Power Plant Water & Steam System

PAN Jun

Xi’an Thermal Power Research Institute Co., Ltd., Xi’an 710032, China

Received:2015-05-21 Online:2015-11-18 Published:2015-11-18

摘要/Abstract

摘要： 为确保检测数据的准确性和可靠性，有必要对测定方法进行不确定度评定。根据测量不确定度评定方法，分析了离子色谱仪测量电厂水汽系统蒸汽钠离子的主要不确定度来源，明确了各不确定度分量的大小。评定结果表明：离子色谱仪测量电厂水汽系统蒸汽钠离子不确定度的主要来源由标准工作曲线拟合产生，而测量重复性、加标回收率及标准工作溶液的配制也是引入不确定度的因素。

关键词: 离子色谱仪, 不确定度, 发电厂, 水汽系统, 钠离子

Abstract: In order to ensure the accuracy and reliability of the test data, it is necessary to evaluate the uncertainty of ion chromatography. Using the uncertainty evaluation methods, this paper analyzes and quantifies the main uncertainty sources of trace sodium in the power plant water and steam system measured by ion chromatography. The outcome of the uncertainty evaluation indicates that the uncertainty in the trace sodium measurement mainly results from the standard curve fitting. Other affecting factors include the repeatability, recovery and preparation of the standard solution.

Key words: ion chromatography, uncertainty, power plant, water and steam system, sodium

中图分类号:

潘珺. 离子色谱法测量发电厂水汽系统蒸汽钠离子的不确定度评定[J]. 中国电力, 2015, 48(11): 34-38.

PAN Jun. Uncertainty Evaluation of Ion Chromatography in Trace Sodium Ion Measurement of Power Plant Water & Steam System[J]. journal1, 2015, 48(11): 34-38.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://www.electricpower.com.cn/CN/10.11930.2015.11.34

https://www.electricpower.com.cn/CN/Y2015/V48/I11/34

参考文献

[1] 曹杰玉，宋敬霞.火电厂水汽化学监督的技术关键及其对节能降耗的影响[J]. 中国电力，2011，44（7）：61－65．
CAO Jieyu, SONG Jingxia. Key technology of water and steam chemical supervision and its impact on energy-saving and consumption-reducing in thermal power plant[J]. Electric Power,2011, 44(7): 61-65.
[2] 潘珺，宋敬霞，刘继峰，等. 发电厂在线钠表测量误差来源分析[J]. 自动化仪表，2013，34（11）：56-58.
PAN Jun, SONG Jingxia, LIU Jifeng, et al. Analysis on the sources of measurement error of online sodium[J]. Process Automation Instrumentation, 2013, 34(11): 56-58.
[3] 曹杰玉，刘玮，宋敬霞. 提高水汽系统化学监督与在线化学仪表可靠性的研究[J]. 中国电力，2008，41（3）：62-64.
CAO Jieyu, LIU Wei, SONG Jingxia. Research on the reliability improvement chemical supervision amd on-line chemical monitoring instrument for steam water system in power plant[J].Electric Power, 2008, 41(3): 62-64.
[4] 倪晓丽.化学分析测量不确定度评定指南[M]. 北京：中国计量出版社，2008：2－4．
[5] 潘珺，郑斐斐，汪昆，等.利用离子色谱法测定水汽系统痕量氯离子含量的不确定度评价[J]. 热力发电，2015，44（5）：71-75.
PAN Jun, ZHENG Feifei, WANG Kun, et al. Uncertainty evaluation for determination of trace chloride inpower plant steam system by ion chromatography[J]. Thermal Power Generation,2015, 44(5): 71-75.
[6] JJF 1135—2005 化学分析测量不确定度评定[S].
[7] 李慎安，王玉莲，范巧成. 化学实验室测量不确定度[M]. 北京：化学工业出版社，2007.
[8] JJG 196—2006 常用玻璃量器检定规程[S].
[9] 漆辉，杨刚，肖文雄，等. ICS-90型离子色谱测定饮用水中硫酸根离子的不确定度分析[J]. 四川农业大学学报，2001，29（2）：235-239.
QI Hui, YANG Gang, XIAO Wenxiong, et al. Uncertainty evaluation of sulfate content in drinking water with ion chromatography[J]. Journal of Sichuan Agricultural University,2001, 29(2): 235-239.
[10] 俞建国，周小红，王华，等. 双误差回归在离子色谱法测定硫酸根不确定度评定中的应用[J]. 计量学报， 2013，34（6）：611－616．
YU Jianguo, ZHOU Xiaohong, WANG Hua, et al. The application of double-error regression in uncertainty evaluation method for sulfate determination by ion chromatography[J]. Acta Metrologica Sinica, 2013, 34(6): 611-616.
[11] 俞建国，周小红，黄俊杰，等. 双误差回归评估氟化物测定的不确定度和检出限[J]. 广西师范大学学报：自然科学版，2012，30（4）：67－74．
YU Jianguo, ZHOU Xiaohong, HUANG Junjie, et al. Uncertainty evaluation for fluoride determination using double-error regression[J]. Journal of Guangxi Normal University: Natural Science Edition, 2012, 30(4): 67-74.
[12] JJF 1059.1—2012 测量不确定度评定与表示[S].

[1]	孟龙, 贾兰, 张文帅, 杨水养, 吕鹏, 李俊菀. 超（超）临界机组高压加热器疏水加氧处理的研究[J]. 中国电力, 2020, 53(6): 172-178.
[2]	陆骏超, 陶雷行, 岳春妹, 陈睿, 刘志超, 王妍艳, 郑方栋, 万迪. 燃煤发电厂用水水平现状与展望[J]. 中国电力, 2020, 53(3): 139-146.
[3]	王忠杰, 文乐, 杨新民. 大数据在智能化电厂中的应用研究与展望[J]. 中国电力, 2019, 52(3): 133-139.
[4]	李金晶, 焦开明, 赵振宁, 张清峰, 孙永春. 火力发电厂配煤掺烧的燃煤成本模型[J]. 中国电力, 2018, 51(9): 15-19.
[5]	胡建根, 顾正皓, 包劲松, 朱梅芳, 张宝. 数据校正在汽轮机热力性能监测中的应用[J]. 中国电力, 2018, 51(12): 124-131.
[6]	周慎学, 范渊, 夏克晁, 尹峰, 胡伯勇, 杜永春. 台二电厂工控系统信息安全防护体系的建设[J]. 中国电力, 2017, 50(8): 53-57.
[7]	崔超超, 张莹, 沈东生, 崔逸群. 火力发电厂现场总线技术调试难点分析与研究[J]. 中国电力, 2017, 50(12): 101-105.
[8]	田小兵. 火力发电厂超大型高位收水冷却塔仪表与控制设计研究[J]. 中国电力, 2016, 49(7): 113-117.
[9]	代培基, 胡晓霞, 罗明鑫. 600 MW循环流化床锅炉燃煤粒度的控制探讨[J]. 中国电力, 2016, 49(7): 106-108.
[10]	孟令媛，朱法华，易玉萍，王东歌，张曦丹，. 燃煤电厂超低排放颗粒物测试方法研究[J]. 中国电力, 2016, 49(10): 123-126.
[11]	高爱民，殳建军，于国强，张卫庆，徐华冠，薛锐. K型热电偶动态特性试验与建模分析[J]. 中国电力, 2016, 49(10): 12-16.
[12]	侯剑雄，杨群发，何淦标. 大型凝结水泵采用永磁调速与高压变频技术改造效果比较[J]. 中国电力, 2015, 48(8): 135-140.
[13]	李大才. 潮汐变化下1 000 MW海水直冷机组循环水泵运行优化研究[J]. 中国电力, 2015, 48(5): 103-108.
[14]	帅伟，李立，崔志敏，吴家玉，莫华. 基于实测的超低排放燃煤电厂主要大气污染物排放特征与减排效益分析[J]. 中国电力, 2015, 48(11): 131-137.
[15]	岳建华, 谢建民, 朱延海, 马天庭, 胡轶群, 马继明. 火力发电厂给水泵再循环控制系统优化研究[J]. 中国电力, 2014, 47(9): 11-17.

离子色谱法测量发电厂水汽系统蒸汽钠离子的不确定度评定

Uncertainty Evaluation of Ion Chromatography in Trace Sodium Ion Measurement of Power Plant Water & Steam System

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

模态框（Modal）标题

离子色谱法测量发电厂水汽系统蒸汽钠离子的不确定度评定

Uncertainty Evaluation of Ion Chromatography in Trace Sodium Ion Measurement of Power Plant Water & Steam System

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics