基于熵权的TOPSIS核一级锻件质量评价方法的探究

doi:10.11930.2015.1.56

中国电力 ›› 2015, Vol. 48 ›› Issue (1): 56-59.DOI: 10.11930.2015.1.56

基于熵权的TOPSIS核一级锻件质量评价方法的探究

林良生，刘立，邹平国，陈红

苏州热工研究院有限公司，江苏苏州 215004

收稿日期:2014-11-16 出版日期:2015-11-25 发布日期:2015-11-24
作者简介:林良生（1982—），男，福建武平人，工程师，硕士，从事核电设备监理和质量评估工作。E-mail: lls728@163.com

Entropy Weight Based TOPSIS Method for Nuclear Level ⅠForgings Quality Evaluation

LIN Liangsheng, LIU Li, ZOU Pingguo, CHEN Hong

Suzhou Nuclear Power Research Institute Co. LTD., Suzhou 215004, China

Received:2014-11-16 Online:2015-11-25 Published:2015-11-24

摘要/Abstract

摘要： 全面、客观地对核一级锻件质量状况给予综合性评判，建立一套适用于锻件质量评价的方法体系很有必要。根据影响核一级锻件质量的制造工艺和成品质量检验，分析了影响锻件质量的主要工艺参数，建立了锻件质量评价的指标体系。在此基础上，探究了基于熵权的逼近理想解排序（TOPSIS）法的特点，建立了相应的评价模型，并将该模型应用于核电站反应堆堆芯筒体锻件的质量评价，获得了堆芯筒体质量状况的优劣排序。研究结果表明：TOPSIS法可有效、科学、客观地评价核一级锻件质量状况，且便于操作、易于推广使用。

关键词: 核电站, 核一级锻件, 熵权, TOPSIS法, 质量评价

Abstract: To evaluate the quality of nuclear level Ⅰ forgings comprehensively and objectively, it is necessary to establish a set of method systems which are suitable for forging quality evaluation. According to the manufacturing process and final quality inspection which affect the quality of nuclear level Ⅰ forgings, the main process parameters are analyzed and the forging quality evaluation index system is established. By exploring the characteristics of TOPSIS method based on entropy weight, the evaluation model is established and applied to the core barrel forging material quality evaluation, and the core barrel forging material quality order is obtained. The results show that the TOPSIS method can evaluate the quality of nuclear level Ⅰ forgings effectively, scientifically and objectively; it is convenient to operate and easy to apply.

Key words: nuclear power plant, nuclear level Ⅰ forging, entropy weight, TOPSIS, quality evaluation

中图分类号:

TL351
TM623

林良生，刘立，邹平国，陈红. 基于熵权的TOPSIS核一级锻件质量评价方法的探究[J]. 中国电力, 2015, 48(1): 56-59.

LIN Liangsheng, LIU Li, ZOU Pingguo, CHEN Hong. Entropy Weight Based TOPSIS Method for Nuclear Level ⅠForgings Quality Evaluation[J]. journal1, 2015, 48(1): 56-59.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://www.electricpower.com.cn/CN/10.11930.2015.1.56

https://www.electricpower.com.cn/CN/Y2015/V48/I1/56

参考文献

[1] 李承亮，张明乾. 压水堆核电站反应堆压力容器材料概述[J]. 材料导报，2008，22（9）：65-68.
LI Chengliang, ZHANG Mingqian. Overview of reactor pressure vessel steel in PWR nuclear power plants[J]. Materials Review, 2008, 22(9): 65-68.
[2] 阚玉琦，陈晓青，梁书华. 反应堆压力容器大型锻件热加工质量控制研究[J]. 热加工工艺，2009， 38（23）：138－141．
KAN Yuqi, CHEN Xiaoqing, LIANG Shuhua. Quality control of hot-working process for large-sized forging reactor pressure vessel [J]. Hot Working Technology, 2009, 38(23): 138-141.
[3] 刘国晖. 大型锻件锻造的关键技术[J]. 中国机械工程，2004，15（22）：2037－2040．
LIU Guohui. Key foring technique of heavy forgings[J]. China Mechanical Engineering, 2004, 15(22): 2037-2040.
[4] 岳超源.决策理论与方法[Ｍ]. 北京：科学出版社，2003.
[5] CHAN F. Interactive selection model for supplier selection process: an analytical hierarchy process approach [J]. International Journal of Production Research, 2003, 41(15): 3549-3579.
[6] YOUNGPIL C, MOOYOUNG J. Satisfaction assessment of multiobjective schedules using neural fuzzy methodology [J]. International Journal of Production Research, 2003, 41(8): 1831- 1849.
[7] 韩晓，何明，李金林，等. 基于灰色关联度的科研项目风险评价方法[J]. 北京理工大学学报，2002，22（6）：778－781．
HAN Xiao, HE Ming, LI Jinlin, et al. Method of evaluation for risks in research projects based on grey relevancy[J]. Journal of Beijing Institute of Technology, 2002, 22(6): 778-781.
[8] 乔永辉. 一种基于TOPSIS的多属性决策方法研究[J]. 企业技术开发，2006，25（9）：89－91．
QIAO Yonghui. A study for the multi-attribute decision-marking method based on TOPSIS[J]. Technological Development of Enterprise, 2006, 25(9): 89-91.
[9] 王清源，潘旭海. 熵权法在重大危险源应急救援评估中的应用[J]. 南京工业大学学报，2011，33（3）：87－92．
WANG Qingyuan, PAN Xuhai. Entropy method for major hazards emergency rescue[J]. Journal of Nanjing University of Technology, 2011, 33(3): 87-92.
[10] 林良生，邹平国，陈红，等. 基于熵权的逼近理想解排序法在核电设备质量评价中应用分析[J]. 电力建设，2014，35（2）：91－94．
LIN Liangsheng, ZOU Pingguo, CHEN Hong, et al. TOPSIS method based on entropy weight in nuclear equipment quality evaluation [J]. Electric Power Construction, 2014, 35(2): 91-94.

[1]	裴梓翔, 舒恺, 周勋甜, 范天成, 罗玉鹤, 刘玉婷. 基于信息融合的配网线路雷害风险评估[J]. 中国电力, 2024, 57(7): 125-131.
[2]	贾开华, 于云霞, 范秀波, 李茂轩, 王东, 唐翠翠, 冀章. 基于AHP-EWM综合赋权和TOPSIS法的多能互补系统综合评价[J]. 中国电力, 2023, 56(7): 228-238.
[3]	贾巍, 雷才嘉, 方兵华, 刘涌. 供电分区场景下基于数据驱动的负荷密度综合评估及预测方法[J]. 中国电力, 2023, 56(6): 71-81.
[4]	赵源上, 林伟芳. 基于皮尔逊相关系数融合密度峰值和熵权法典型场景研究[J]. 中国电力, 2023, 56(5): 193-202.
[5]	赵洪山, 李静璇. 基于PSR和改进灰色TOPSIS的园区客户能效评估模型[J]. 中国电力, 2022, 55(3): 203-212.
[6]	方彤, 蒋东方, 杨洋, 袁铁江. 基于NSGA-II和熵权法的氢综合能源系统商业运营模式[J]. 中国电力, 2022, 55(1): 110-118.
[7]	熊小萍, 郝邵磊, 孙帝, 林光阳, 李航. 基于改进蜂群算法的独立二次一体化中心优化选址策略[J]. 中国电力, 2021, 54(9): 1-8.
[8]	谢敬东, 陆池鑫, 鲁思薇, 孙波, 黄溪滢, 孙欣. 基于序关系-熵权法的电力市场风险评估[J]. 中国电力, 2021, 54(6): 71-78.
[9]	王思华, 陈龙, 王军军, 赵磊. 复合绝缘子伞套老化状态模糊综合评估[J]. 中国电力, 2021, 54(5): 156-165.
[10]	徐遵义, 刘文慧, 张旭冉, 张海燕. 基于数据驱动的浆液循环泵运行优化研究[J]. 中国电力, 2021, 54(3): 197-204.
[11]	韩俊, 韩文花, 陈曦, 王娜, 车倩倩, 苏晓燕. 基于熵权-灰色关联分析的降低区域停电损失举措研究[J]. 中国电力, 2020, 53(5): 10-17.
[12]	吴昊, 朱自伟. 基于熵权-层次分析法综合指标的电网关键线路辨识[J]. 中国电力, 2020, 53(5): 39-47,55.
[13]	韩俊, 谢珍建, 耿路, 秦华, 陈曦, 王娜. 中压配电网的高可靠性接线模式综合评估方法[J]. 中国电力, 2020, 53(3): 91-100.
[14]	秦子健, 石季英, 魏文辉, 林济铿, 张新伦, 武琳. 中低压配电网综合效益评估方法研究[J]. 中国电力, 2019, 52(8): 34-44.
[15]	朱志平, 张俞, 石纯, 宋显志, 刘志峰. 核电站二回路碱化剂ETA的检测与干扰问题[J]. 中国电力, 2019, 52(8): 173-178,184.

基于熵权的TOPSIS核一级锻件质量评价方法的探究

Entropy Weight Based TOPSIS Method for Nuclear Level ⅠForgings Quality Evaluation

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

模态框（Modal）标题

基于熵权的TOPSIS核一级锻件质量评价方法的探究

Entropy Weight Based TOPSIS Method for Nuclear Level ⅠForgings Quality Evaluation

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics