800 kV特高压直流穿墙套管故障分析

doi:10.11930.2015.7.27

中国电力 ›› 2015, Vol. 48 ›› Issue (7): 27-30.DOI: 10.11930.2015.7.27

• 电网-特高压直流输电专栏 • 上一篇下一篇

800 kV特高压直流穿墙套管故障分析

谢超，何平

中国南方电网超高压输电公司广州局，广东广州 510663

收稿日期:2015-04-10 出版日期:2015-07-25 发布日期:2015-11-26
作者简介:谢超（1979—），男，北京人，高级工程师，从事高压直流输电系统运行维护工作。E-mail: xiechao.csg@163.com

Fault Analysis of 800 kV UHVDC Wall Entrance Bushing

XIE Chao, HE Ping

GZ Bureau, CSG EHV Power Transmission Company, Guangzhou 510663, China

Received:2015-04-10 Online:2015-07-25 Published:2015-11-26

摘要/Abstract

摘要： ±800 kV云广特高压直流工程的800 kV直流穿墙套管投运3年后频繁出现故障，为分析故障的原因，对3支套管进行了解体检查，发现出现不同故障的共同原因均为套管户外端与户内端连接的锁紧环螺纹磨损。磨损产生的金属粉尘附着于套管短尾端，引起介损增加，严重时造成绝缘下降，电流击穿末屏接地点形成放电。同时螺纹磨损造成户外端与户内端连接紧固力下降，表现为套管直流电阻增大。针对故障原因，对套管结构提出增加径向锁紧的定位销的改进设计和对套管预防性试验项目增加直流电阻测试的改进建议。

关键词: 特高压直流, 穿墙套管, 故障分析

Abstract: 800 kV wall entrance bushing failures occurr frequently in ±800 kV Yun-Guang UHVDC power transmission system. Overhaul of 3 bushings indicates that different failures are resulted from same screw thread abrasion of locking ring connecting bushing outdoor and indoor parts. Metal dust produced by abrasion attached to casing short tail causes dielectric loss increment and insulation decrease which lead to current breakdown and grounding discharge. Thread abrasion also causes indoor and outdoor bushing connection fastening force decrease which characterized by resistance increment. Improved design of positioning pin including increased radial locking on bushing structure is proposed. Action to add resistance test in bushing preventive test procedures is also suggested.

Key words: UHVDC, wall entrance bushing, fault analysis

中图分类号:

TM855

谢超，何平. 800 kV特高压直流穿墙套管故障分析[J]. 中国电力, 2015, 48(7): 27-30.

XIE Chao, HE Ping. Fault Analysis of 800 kV UHVDC Wall Entrance Bushing[J]. journal1, 2015, 48(7): 27-30.

导出引用管理器 EndNote|Ris|BibTeX

链接本文: https://www.electricpower.com.cn/CN/10.11930.2015.7.27

https://www.electricpower.com.cn/CN/Y2015/V48/I7/27

参考文献

[1] 赵畹君. 高压直流输电工程技术[M]. 北京：中国电力出版社，2004：287.
[2] 高鹏，胡铭，蔡汉生，等. 特高压直流输电系统实时闭环仿真建模[J]. 中国电力，2010，43（1）：20－24．
GAO Peng, HU Ming, CAI Hansheng, et al. Modeling studies on real-time closed-loop simulation of UHVDC transmission system[J]. Electric Power, 2010, 43(1): 20-24.
[3] HAEUSLER M, KOELSCH H, RAMASWAMI V. 特高压直流输电设备的设计[J]. 中国电力，2006，39（2）：28－31．
HAEUSLER M, KOELSCH H, RAMASWAMI V. Design aspects of UHVDC equipment [J]. Electric Power, 2006, 39(2): 28-31.
[4] 刘鹏，金海云，石惠承，等. 特高压直流套管用环氧树脂/皱纹纸复合绝缘体系介电性能的研究[J]. 高压电器，2009，45（10）：6－8．
LIU Peng, JIN Haiyun, SHI Huicheng, et al. Investigation on dielectric properties of epoxy/crepe paper composites for ultra- high voltage DC bushing[J]. High Voltage Apparatus, 2009, 45(10): 6-8.
[5] 潘国洪，朱华艳. ±800 kV直流穿墙套管安装和现场试验关键技术研究[J]. 高压电器，2013，49（2）：98－102．
PAN Guohong, ZHU Huayan. Key technologies research for the installation and field test of ±800 kV wall bushing[J]. High Voltage Apparatus, 2013, 49(2): 98-102.
[6] 刘莉，蔡永梁，张楠，等. 云广特高压与贵广直流工程直流保护系统的异同点[J]. 中国电力，2010，43（8）：82－86．
LIU Li, CAI Yongliang, ZHANG Nan, et al. Similarities and differences between Yun-Guang UHVDC project and Gui-Guang HVDC project [J]. Electric Power, 2010, 43(8): 82-86.
[7] 张凌，杨金根，曾静. 特高压阀厅电气设计研究[J]. 电力建设，2007，28（5）：12－16．
ZHANG Ling, YANG Jingen, ZENG Jing. Study on electric design of UHV valve hall [J]. Electric Power Construction, 2007, 28(5):12-16.
[8] 饶宏. 云南—广东±800 kV特高压直流输电工程系统设计和研究[J]. 高电压技术，2012，38（12）：3113－3118．
RAO Hong. System design and research of Yunnan-Guangdong ±800 kV UHVDC project [J]. High Voltage Engineering, 2012, 38(12): 3113-3118.
[9] 许杨，李锋锋，刘颀，等. SF6分解物检测在高压直流套管故障诊断中的应用[J]. 中国电力，2013，46（7）：61－65．
XU Yang, LI Fengfeng, LIU Qi, et al. Application of detection technology of SF6 decomposition products to fault diagnoses of HVDC bushings [J]. Electric Power, 2013, 46(7): 61-65.
[10] 刘振亚. 特高压直流电气设备[M]. 北京：中国电力出版社，2009：114.

[1]	于琳琳, 严格, 晏昕童, 毛玉宾, 陈姝彧, 李甜甜, 文云峰. 考虑电网支撑能力约束的直流落点及定容优化规划[J]. 中国电力, 2023, 56(8): 175-185.
[2]	郭小龙, 张江飞, 亢朋朋, 杨桂兴, 孙谊媊, 袁铁江, 刘勇. 含基于PI控制受端二次调频的特高压直流虚拟同步控制策略[J]. 中国电力, 2022, 55(11): 66-72.
[3]	雷霄, 孙栩, 王薇薇, 刘琳, 李新年, 庞广恒. 多馈入系统直流间耦合程度量化表征方法[J]. 中国电力, 2021, 54(9): 66-73.
[4]	伍凌云, 何笠, 肖雄, 谈超, 陈钢, 周林. 直流系统附加频率控制器对AGC系统控制影响分析[J]. 中国电力, 2021, 54(8): 68-74.
[5]	袁博, 王颖, 邵华, 张倩茅, 秦梁栋, 刘宁宁, 戴志辉. 抑制特高压直流系统连续换相失败的非线性动态电流偏差控制[J]. 中国电力, 2021, 54(8): 75-82.
[6]	武建卫, 邵剑峰. 计及波速变化的反行波直流输电线路故障测距方法[J]. 中国电力, 2021, 54(5): 121-128.
[7]	袁敏, 茆美琴, 程德健, 张榴晨. 主电路参数对MMC-HVDC电网直流短路故障电流综合影响分析[J]. 中国电力, 2021, 54(10): 11-19.
[8]	马江江, 齐磊, 朱毅. ±1100 kV特高压直流换流站PCOV计算及影响因素分析[J]. 中国电力, 2021, 54(10): 63-71.
[9]	谷凯凯, 陈凯, 顾然, 彭仲晗, 吴启瑞, 宋友. 基于FCE和SVM融合的线路典型冰风灾害算法分析[J]. 中国电力, 2020, 53(6): 56-63.
[10]	唐耀华, 郭为民, 崔杨. 水-火电机组频率控制策略研究[J]. 中国电力, 2020, 53(6): 153-160,178.
[11]	乔丽, 王航, 谢剑, 郭春义. 同步调相机对分层接入特高压直流输电系统的暂态过电压抑制作用研究[J]. 中国电力, 2020, 53(3): 43-51.
[12]	白帅涛, 陈得治, 马世英, 董清, 汤伟, 吉平, 杨铖, 蒋希凯. 多分层直流馈入的特高压环网开断运行特性及安控措施[J]. 中国电力, 2020, 53(10): 206-214.
[13]	李慧奇, 任红昕, 郭鑫, 刘承志, 张永奈, 刘大平. ±1 100 kV长距离直流输电线路接地线感应电流分布及拆除方案[J]. 中国电力, 2019, 52(7): 92-98.
[14]	蔡德福, 施通勤, 周鲲鹏, 卢生炜, 蒋伟, 姚尧, 曹侃, 王莹. 鄂西电网受灾原因及抗灾能力提升措施[J]. 中国电力, 2019, 52(5): 96-103.
[15]	周路遥, 李特, 王少华, 刘黎, 胡文堂, 周象贤. ±800 kV宾金线浙江段正负地闪多重回击特征分析[J]. 中国电力, 2019, 52(5): 113-118.

800 kV特高压直流穿墙套管故障分析

Fault Analysis of 800 kV UHVDC Wall Entrance Bushing

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

模态框（Modal）标题

800 kV特高压直流穿墙套管故障分析

Fault Analysis of 800 kV UHVDC Wall Entrance Bushing

PDF (PC)

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics